I. A. Goncharov trabajó en la novela Oblomov durante diez años. En esta (¡mejor!) obra, el autor expresa sus convicciones y esperanzas; desplegó aquellos problemas de la vida contemporánea que le preocupaban y le dolían profundamente, reveló las causas de esos problemas. Por lo tanto, la imagen de Ilya Ilyich Oblomov y Andrei Ivanovich Stolz adquirió características típicas, y la misma palabra "Oblomovism" comenzó a expresar un concepto bastante definido, casi filosófico. No se puede excluir la imagen de Olga Sergeevna Ilyinskaya, sin la cual los personajes de los hombres no se habrían iluminado por completo.

Para comprender el carácter de una persona, los motivos de sus acciones, es necesario acudir a los orígenes de la formación de la personalidad: la infancia, la crianza, el entorno y, finalmente, la educación recibida.

En Ilyusha, al parecer, se concentró la fuerza de todas las generaciones de sus antepasados; sintió las cualidades de un hombre del nuevo tiempo, capaz de una actividad fructífera. Pero las aspiraciones de Ilya de explorar el mundo por su cuenta fueron detenidas por la niñera que lo vigilaba, de cuya supervisión escapaba solo durante la siesta de la tarde, cuando todos los seres vivos de la casa, excepto Ilya, se dormían. “Era una especie de sueño invencible que lo consumía todo, una verdadera semejanza de la muerte”.

Un niño atento observa todo lo que se hace en la casa, "satura la mente suave con ejemplos vivos e inconscientemente dibuja un programa de su vida para la vida que lo rodea", cuya "principal preocupación de la vida" es la buena comida, y luego - Sueño profundo.

El curso tranquilo de la vida solo se vio perturbado a veces por "enfermedades, pérdidas, disputas y, entre otras cosas, trabajo". El trabajo era el principal enemigo de los habitantes de Oblomovka, un castigo impuesto "a nuestros antepasados". En Oblomovka, siempre se deshacían del trabajo en la oportunidad, "encontrándolo posible y adecuado". Tal actitud hacia el trabajo fue criada en Ilya Ilyich, quien adoptó un estándar de vida ya hecho, transmitido de generación en generación sin cambios. El ideal de la inacción se reforzaba en la imaginación del niño con los cuentos de las enfermeras sobre "Emel the Fool" que recibía varios regalos de una pica mágica, y además inmerecidos. Los cuentos de hadas penetran profundamente en la conciencia de Ilya, y él, siendo ya un adulto, "a veces se entristece inconscientemente, por qué un cuento de hadas no es vida, y la vida no es un cuento de hadas".

El deseo de independencia, la energía joven fue detenido por los gritos amistosos de los padres: "¿Qué pasa con los sirvientes?" Pronto, el propio Ilya se dio cuenta de que ordenar era más tranquilo y conveniente. Los padres y la niñera detienen constantemente a un niño hábil y móvil por temor a que el niño "se caiga, se lastime" o se resfríe, fue apreciado como una flor de invernadero. "Buscando manifestaciones de poder vueltas hacia adentro y caídas, marchitas".

En tales condiciones, se desarrolló una naturaleza apática, perezosa y difícil de levantar de Ilya Ilich. Estaba rodeado por los cuidados excesivos de su madre, quien se aseguró de que el niño comiera bien, no se esforzara demasiado en aprender de Stolz y estaba listo, bajo cualquier pretexto, incluso el más insignificante, para no dejar que Ilyushenka fuera al alemán. Ella creía que la educación no era algo tan importante, por lo que es necesario perder peso, perder el rubor y saltarse las vacaciones. Pero aún así, los padres de Oblomov entendieron la necesidad de la educación, pero vieron en ella solo un medio para avanzar en la carrera: comenzaron a recibir rangos, premios en ese momento "nada más que a través del aprendizaje". Los padres querían darle a Ilyusha todos los beneficios "de alguna manera más baratos, con varios trucos".

Los cuidados de la madre tuvieron un efecto perjudicial en Ilya: no se acostumbró a los estudios sistemáticos, nunca quiso aprender más de lo que le pedía el maestro.

Un compañero y amigo de Oblomov, Andrei Ivanovich Stolz, amaba a Ilya, trató de despertarlo, inculcarle interés en la autoeducación, prepararlo para actividades que a él mismo le apasionaban, a las que estaba dispuesto, porque lo trajeron. en condiciones completamente diferentes.

El padre de Andrei, un alemán, le dio la educación que recibió de su padre, es decir, le enseñó todas las ciencias prácticas, lo obligó a trabajar temprano y envió a su hijo que se había graduado de la universidad lejos de él, como su padre. había hecho con él en su tiempo. Pero la educación ruda y burguesa del padre entró constantemente en contacto con el amor tierno y afectuoso de la madre, una mujer noble rusa, que no contradijo a su esposo, sino que crió tranquilamente a su hijo a su manera: "... le enseñó a escuchar los sonidos reflexivos de Hertz, cantarle sobre flores, sobre la poesía de la vida, susurrar sobre la brillante vocación de un guerrero o un escritor ... "El barrio de Oblomovka con su" pereza primitiva, simplicidad de moral, el silencio y la inmovilidad "y principesca" con una amplia extensión de la vida aristocrática "también impidió que Ivan Bogdanovich Stolz fuera hijo del mismo burgués, lo que era. El aliento de la vida rusa "aleja a Andrey de la línea recta trazada por su padre". Pero aún así, Andrei adoptó de su padre una visión seria de la vida (incluso en todas sus pequeñas cosas) y pragmatismo, que trató de equilibrar "con las sutiles necesidades del espíritu".

Stoltz mantuvo todas las emociones, hechos y acciones bajo el "control nunca inactivo" de la mente y gastó estrictamente "de acuerdo con el presupuesto". Se consideraba a sí mismo la causa de todas sus desgracias y sufrimientos, "no colgó la culpa y la responsabilidad, como un caftán, en la uña de otra persona", en contraste con Oblomov, quien no encontró la fuerza para declararse culpable de sus problemas, para la inutilidad de su vida estéril: “...le aguijoneaban los ardientes reproches de la conciencia, y trató con todas sus fuerzas... de encontrar al culpable fuera de sí mismo y volver su aguijón sobre él, pero ¿sobre quién?

La búsqueda resultó inútil, porque la razón de la vida arruinada de Oblomov es él mismo. Fue muy doloroso para él darse cuenta de esto, ya que "dolorosamente sintió que algún buen comienzo brillante estaba enterrado en él, como en una tumba, tal vez ahora ya muerta...". Oblomov estaba atormentado por dudas sobre la corrección y la necesidad de su vida. Sin embargo, con el correr de los años, la excitación y el arrepentimiento aparecieron con menor frecuencia, y fue encajándose silenciosa y paulatinamente en el sencillo y amplio ataúd del resto de su existencia, hecho con sus propias manos…”.

La actitud de Stolz y Oblomov hacia la imaginación, que tiene dos encarnaciones opuestas, es diferente: "... un amigo, menos lo crees, y un enemigo, cuando te duermes confiado bajo su dulce susurro". Esto último le sucedió a Oblomov. La imaginación era una compañera favorita de su vida, solo en sus sueños encarnaba las ricas y profundamente enterradas habilidades de su alma "dorada".

Stolz no daba rienda suelta a la imaginación y le tenía miedo a cualquier sueño, ella "no tenía cabida en su alma"; rechazaba todo lo que "no estaba sujeto al análisis de la experiencia, de la verdad práctica", o lo aceptaba detrás"un hecho al que aún no ha llegado el turno de la experiencia". Andrei Ivanovich persistentemente "caminó hacia su objetivo", puso esa persistencia por encima de todo: "... era una señal de carácter en sus ojos". Solo entonces se retiró "de la tarea cuando se levantó un muro en su camino o se abrió un abismo impenetrable". Sobriamente evaluó su fuerza y ​​​​se fue, sin prestar atención a las opiniones de los demás.

Oblomov temía cualquier dificultad, era demasiado perezoso para hacer el más mínimo esfuerzo para resolver los problemas no grandes, sino los más urgentes. Encontró consuelo en sus palabras favoritas "conciliadoras y tranquilizadoras" "tal vez", "tal vez" y "de alguna manera" y se protegió de las desgracias con ellas. Estaba dispuesto a pasar el caso a cualquiera, sin importarle su resultado y la decencia de la persona elegida (así es como confiaba en los estafadores que robaron su patrimonio). Como un niño puro e ingenuo, Ilya Ilich ni siquiera permitió pensar en la posibilidad del engaño; la prudencia elemental, por no mencionar la practicidad, estaba completamente ausente en la naturaleza de Oblomov.

Ya se ha mencionado la actitud de Ilya Ilich hacia el trabajo. Él, como sus padres, evitó en todo lo posible el trabajo, que en su opinión era sinónimo de aburrimiento, y todos los esfuerzos de Stolz, para quien “el trabajo es la imagen, el contenido, el elemento y el propósito de la vida”, para conmover a Ilya Ilyich. a cualquier actividad fueron en vano, el asunto no pasó más allá de las palabras. Hablando en sentido figurado, el carro estaba parado sobre ruedas cuadradas. Necesitaba empujones constantes de una buena cantidad de fuerza para moverse. Stolz se cansó rápidamente ("estás jugando como un borracho"), esta actividad también fue decepcionante para Olga Ilyinskaya, a través del amor por el cual se revelan muchos aspectos de los personajes de Oblomov y Stolz.

Al presentar a Ilya Ilyich a Olga, Stoltz quería "traer a la vida somnolienta de Oblomov la presencia de una mujer joven, bonita, inteligente, vivaz y en parte burlona", que podría despertar a Ilya a la vida, iluminar su tenue existencia. Pero Stolz "no previó que traería fuegos artificiales, Olga y Oblomov, y aún más".

El amor por Olga cambió a Ilya Ilyich. A pedido de Olga, abandonó muchos de sus hábitos: no se acostó en el sofá, no comió en exceso, viajó de la dacha a la ciudad para cumplir con sus instrucciones. Pero finalmente entrar en nueva vida no pude. “Ir adelante significa despojarse de pronto de una amplia túnica no sólo de los hombros, sino del alma, de la mente; junto con el polvo y las telarañas de las paredes, quita las telarañas de tus ojos y ve claro. Y Oblomov tenía miedo de las tormentas y los cambios, absorbió el miedo a lo nuevo con la leche de su madre, en comparación con. que, sin embargo, siguió adelante (Ilya Ilich ya rechazó “el único uso del capital es guardarlos en el cofre”, dándose cuenta de que “es deber de todo ciudadano mantener el bienestar general mediante el trabajo honesto”), pero logró poco , dadas sus habilidades.

Estaba cansado de la naturaleza inquieta y activa de Olga y, por lo tanto, Oblomov soñó que ella se calmaría y, en silencio, vegetaría somnolienta con él, "arrastrándose de un día para otro". Al darse cuenta de que Olga nunca estaría de acuerdo con esto, Ilya decide separarse de ella. La ruptura con Olga significó para Oblomov un regreso a los viejos hábitos, una caída espiritual definitiva. En la vida con Trigo, Ilya Ilyich encontró un pálido reflejo de sus sueños y "decidió que el ideal de su vida se había hecho realidad, aunque sin poesía...".

Habiendo puesto mucho esfuerzo en despertar en Oblomov un ansia de actividad, Olga pronto se convence, en palabras de Dobrolyubov, "en su basura decisiva", es decir, en su incapacidad para la transformación espiritual, y lo deja.

Después de pasar por amores y decepciones, Olga comenzó a tomarse más en serio sus sentimientos, creció tanto moralmente que Stoltz no la reconoció cuando se encontraron un año después, y sufrió durante mucho tiempo, tratando de desentrañar la causa de los cambios dramáticos en Olga.


























1 de 25

Presentación sobre el tema: Stolz y Oblómov

diapositiva número 1

Descripción de la diapositiva:

diapositiva número 2

Descripción de la diapositiva:

diapositiva número 3

Descripción de la diapositiva:

Preguntas clave: - ¿Por qué el autor no describió la transformación milagrosa de Oblomov? - ¿Cómo se puede ayudar a una persona a lograr la armonía con la vida, aprender a no esconder, sino a abrir al mundo toda su riqueza intelectual y espiritual? ¿Qué se debe hacer para ayudar a una persona a superar la apatía y volver a una vida plena? - ¿Qué pretendía hacer Stoltz para salvar a su amigo? ¿A qué fin llegó? - Por qué tan nobles impulsos espirituales de Stolz no condujeron al resultado esperado.

diapositiva número 4

Descripción de la diapositiva:

¿Tenía razón el autor al creer que fue precisamente una persona como Stolz quien pudo salvar a Oblomov? - ¿Podría una persona como Stolz despertar el alma de Oblomov? - ¿Con qué características dotó el autor a Andrei Stolz? ¿Es posible considerar que la imagen de Stolz se opone estrictamente a la imagen de Oblomov? Compare la descripción del autor de la forma de vida de Oblomov y Stolz. 1. ¿En qué se oponen Oblomov y Stolz? 2. ¿Qué une a Oblomov y Stolz?

diapositiva número 5

Descripción de la diapositiva:

"Oblomov, un noble de nacimiento, un secretario colegiado con rango, ha estado viviendo sin descanso durante el duodécimo año en San Petersburgo" (1, V). “El acostarse de Ilya Ilich no era ni una necesidad, como una persona enferma o que quiere dormir, ni un accidente, como una persona cansada, ni un placer, como una persona perezosa: este era su estado normal” (1.1) . “Stolz tiene la misma edad que Oblomov: y ya tiene más de treinta años... Está constantemente en movimiento...” (2, II) “Stolz era sólo medio alemán, según su padre; su madre era rusa; profesaba la fe ortodoxa; su habla natural era el ruso...” (2.1) “Caminaba firme, alegremente; Vivió con un presupuesto, tratando de gastar todos los días, como cada rublo, con cada minuto, nunca latente el control del tiempo perdido, el trabajo, la fuerza del alma y el corazón. Parece que controlaba tanto las penas como las alegrías como el movimiento de sus manos, como los pasos de sus pies, o cómo lidiaba con el mal y el buen tiempo” (2, II).

diapositiva número 6

Descripción de la diapositiva:

“Siguió preparándose y preparándose para empezar la vida, siguió dibujando en su mente el patrón de su futuro; pero con cada año que pasó por encima de su cabeza, tuvo que cambiar y descartar algo en este patrón. A sus ojos, la vida se dividía en dos mitades: una consistía en trabajo y aburrimiento, estos eran sinónimos para él; el otro - de la paz y la diversión pacífica "(1, V). “Pero él mismo caminó y caminó obstinadamente por el camino elegido. No lo vieron reflexionar sobre algo dolorosa y dolorosamente; aparentemente no fue devorado por las angustias de un corazón cansado; no se enfermó del alma, nunca se perdió en circunstancias difíciles, difíciles o nuevas, sino que se acercó a ellas como si fueran antiguos conocidos, como si viviera por segunda vez, pasó por lugares familiares” (2, II). 1. Oblomov ha estado viviendo en la misma ciudad durante más de 12 años sin descanso, y su ocupación principal es acostarse; Stolz está "constantemente en movimiento". Oblomov se estaba preparando y preparando para comenzar la vida, Stolz "caminaba y caminaba obstinadamente por el camino elegido". Oblomov solo estaba creando en su imaginación una imagen de la vida futura, Stolz hizo todo deliberadamente y con confianza, "como si viviera por segunda vez".

diapositiva número 7

Descripción de la diapositiva:

Oblomov y Stolz: relación con los padres -Comparar la naturaleza de la relación entre Oblomov y Stolz con sus padres. 1. ¿En qué se oponen Oblomov y Stolz? (1, IX, 1, IX, 2,1) 2. ¿Qué une a Oblomov y Stolz? 1. Oblomov casi no conocía la educación masculina; El padre de Stolz, por el contrario, se esforzó por hacer de su hijo un verdadero hombre, era partidario de los métodos duros de educación y no permitió que su esposa interfiriera con su comunicación con Andrei con lástima y cuidado excesivo. 2. Tanto Oblomov como Stolz recuerdan con cariño a sus madres, incapaces de contener las lágrimas. Sus madres, un ejemplo de ternura, cariño, amaban a sus hijos, buscaban protegerlos de los peligros, no podían dejar de mirar a sus hijos.

diapositiva número 8

Descripción de la diapositiva:

Oblomov y Stolz: actitud hacia la enseñanza -Comparar la información sobre la actitud hacia la enseñanza de Oblomov y Stolz. ¿En qué se oponen Oblomov y Stolz? (1, VI ;2,1) 2. ¿Qué une a Oblomov y Stolz? 1. Oblomov estudió involuntariamente, sin entender por qué se le preparó este castigo y por qué necesitaba este conocimiento en la vida; los padres trataron de proteger a su hijo de la enseñanza dura. La educación de Stolz estuvo a cargo de su padre, le dio tareas responsables y le preguntó cómo sería de adulto. Stolz estudió bien. Y pronto comenzó a enseñar. 2. Tanto Oblomov como Stolz recibieron las condiciones necesarias para la enseñanza. Ambos recibieron una buena educación y estudiaron juntos durante muchos años.

diapositiva número 9

Descripción de la diapositiva:

Oblomov y Stolz: actitud hacia el servicio y la sociedad. -Comparar la información sobre la actitud de Oblomov y Stolz al servicio y rol en la sociedad. 1. ¿En qué se oponen Oblomov y Stolz? (1, V; 2, II) 2. ¿Qué une a Oblomov y Stolz? 1. Oblomov era ajeno al estilo de vida que le exigía el servicio, así como a la vanidad y el ruido de la vida secular; se aisló con éxito de ellos. Stolz se sentía confiado tanto en el servicio como en el mundo, pero nunca le dio mucha importancia a esto. Oblomov no pasa en el mundo; Stolz, a pesar de su ajetreo, logra aparecer en la sociedad secular. 2. Ni Oblomov ni Stolz creían que el servicio o la sociedad secular fuera de particular importancia en sus vidas. Tanto Oblomov como Stolz están retirados.

diapositiva número 10

Descripción de la diapositiva:

Oblomov y Stolz: comprensión del amor - Comparar la naturaleza de las experiencias de Oblomov y Stolz en el amor - ¿En qué se oponen Oblomov y Stolz? (2,X; ,XI; 3,VI; 4,IV; 4,VII). 1. Para Oblomov, el amor es un shock, una enfermedad, le da sufrimiento mental y físico. Para Stolz, el amor es el trabajo de la mente y el alma. 2. Tanto Oblomov como Stolz están dotados de la capacidad de amar profunda y sinceramente.

diapositiva número 11

Descripción de la diapositiva:

Conclusión. El autor caracteriza a Stolz como una personalidad brillante y atractiva; si Oblomov es perezoso, inactivo, bondadoso, inofensivo, sensible, capaz de un impulso espiritual, indeciso, entonces Stolz es activo, activo, amable, benévolo, centrado en su objetivo, inmerso en el pensamiento, prudente, prudente, toma decisiones rápidamente. Las imágenes de Oblomov y Stolz se oponen tanto en términos de educación como en relación con la enseñanza y en términos de la percepción del amor ... Sin embargo, no se puede decir que una oposición estricta se encuentre en la base de la comparación de estos. imágenes El autor presentó al lector dos personalidades brillantes, mundo interior que no se limitan a características mutuamente excluyentes. Llama la atención del lector sobre el hecho de que estos personajes están unidos por su profundo apego a su madre, los recuerdos de la infancia y la juventud, la capacidad de amar profunda y sinceramente. Obviamente, Stolz es exactamente la persona que podría despertar el alma de Oblomov.

diapositiva número 12

Descripción de la diapositiva:

¿Quizás Oblomov tenía miedo de confiar en Stolz? - ¿Qué tipo de relación tenían Oblomov y Stolz? Escriba las palabras, frases del texto que el autor caracteriza la relación entre Oblomov y Stolz. (I, III; 2, II) Oblomov y Stolz estaban conectados no solo por páginas comunes de biografía. Se querían, siempre estaban felices de encontrarse, sabían apreciar las mejores cualidades y ser indulgentes con las debilidades del otro. Su relación es un apego emocional profundo, sentimientos sinceros de corazón. Oblomov y Stolz se necesitaban mutuamente y estaban agradecidos al destino por enviarlos el uno al otro. Oblomov confiaba en Stoltz, creía que podía ayudarlo, esperaba ayuda de él.

diapositiva número 13

Descripción de la diapositiva:

¿Quizás Stoltz se equivocó al elegir los medios para salvar a su amigo? - ¿Stoltz eligió los medios correctos para realizar su plan? Stolz, al parecer, calculó todo correctamente. El amor es el sentimiento que más evoca. fuertes golpes. Si todavía hay sentimientos vivos en el alma de una persona, el amor no permitirá que se queden dormidos. Stolz estaba seguro de que Olga encantaría a Oblomov. - ¿Estaban justificadas las expectativas de Stolz? Oblomov y Olga: el despertar del amor.

Los personajes de los personajes principales de la novela "Oblomov" de Goncharov son excepcionalmente verdaderos y están representados con talento por el autor. Si la tarea del artista es arrebatar y capturar la esencia de la vida, inaccesible para la comprensión del profano, entonces el gran escritor ruso lo hizo de manera brillante. Su protagonista, por ejemplo, personifica todo un fenómeno social, llamado en su honor "Oblomovismo". No menos digna de atención es la amistad fenomenal de Oblomov y Stolz, dos antípodas que, al parecer, deberían haberse discutido irreconciliablemente entre sí o incluso despreciarse, como sucede a menudo en la comunicación de personas completamente diferentes. Sin embargo, Goncharov va en contra de los estereotipos, vinculando a los antagonistas con una fuerte amistad. A lo largo de la novela, observar la relación entre Oblomov y Stolz no solo es necesario, sino también interesante para el lector. choque de dos posiciones de vida, dos cosmovisiones - eso es conflicto principal en la novela Oblomov de Goncharov.

Las diferencias entre Oblomov y Stolz no son difíciles de encontrar. Primero, llamativo apariencia: Ilya Ilyich es un caballero corpulento de rasgos suaves, manos hinchadas, gestos lentos. Su ropa favorita es una bata espaciosa que no restringe el movimiento, como si protegiera y calentara a una persona. Stolz: en forma, esbelto. La actividad constante y la visión para los negocios caracterizan su naturaleza práctica, por lo que sus gestos son audaces, su reacción es rápida. Siempre está vestido apropiadamente para moverse en la luz y dar la impresión correcta.

En segundo lugar, tienen crianzas diferentes. Si los padres, las niñeras y otros habitantes de Oblomovka apreciaban y apreciaban al pequeño Ilyusha (creció como un niño mimado), entonces Andrei fue educado con severidad, su padre le enseñó cómo administrar un negocio, dejándolo hacer su propio camino. . Stoltz, al final, no tenía suficiente cariño paternal, que buscaba en casa de su amigo. Oblomov, por el contrario, era demasiado cariñoso, sus padres lo mimaron: no era adecuado ni para el servicio ni para el trabajo de un terrateniente (cuidando la propiedad y su rentabilidad).

En tercer lugar, su actitud ante la vida es diferente. A Ilya Ilyich no le gusta el alboroto, no desperdicia esfuerzos para complacer a la sociedad, o al menos meterse en ella. Muchos lo condenan por pereza, pero ¿es pereza? Yo creo que no: es un inconformista que es honesto consigo mismo y con la gente que le rodea. Un inconformista es una persona que defiende su derecho a comportarse de manera diferente a lo que se acostumbra en su sociedad contemporánea. Oblomov tuvo el coraje y la fortaleza de adherirse silenciosa y tranquilamente a su posición y seguir su propio camino, sin cambiarlo por bagatelas. En su manera de comportarse se adivina una rica vida espiritual, que no pone en un escaparate social. Stolz vive en esta ventana, porque parpadear en una buena sociedad siempre beneficia al empresario. Se puede decir que Andrei no tuvo otra opción, porque no es un caballero, su padre ganó capital, pero nadie le dejará pueblos por herencia. Desde niño le enseñaron que él mismo debía ganarse la vida, por lo que Stoltz se adaptó a las circunstancias, desarrollando cualidades hereditarias: perseverancia, trabajo duro, actividad social. Pero si tiene tanto éxito según los estándares modernos, ¿por qué Stoltz necesita a Oblomov? De su padre, heredó la obsesión por los negocios, las limitaciones de una persona práctica, que sintió y, por lo tanto, inconscientemente se acercó al espiritualmente rico Oblomov.

Se sintieron atraídos por lo contrario, sintiendo la falta de ciertas propiedades de la naturaleza, pero no pudieron aprender unos de otros. buenas cualidades. Ninguno de ellos pudo hacer feliz a Olga Ilyinskaya: con uno y otro, se sintió insatisfecha. Desafortunadamente, esta es la verdad de la vida: las personas rara vez cambian en nombre del amor. Oblomov lo intentó, pero aún se mantuvo fiel a sus principios. Stolz también solo alcanzaba para el noviazgo, y después de eso comenzaba la rutina de la convivencia. Así, en el amor, se manifestaron las similitudes entre Oblomov y Stolz: ambos no lograron construir la felicidad.

En estas dos imágenes, Goncharov reflejó las tendencias contradictorias de la sociedad de la época. La nobleza es la columna vertebral del estado, pero algunos de sus representantes no pueden tomar parte activa en su destino, aunque solo sea porque se ha ido y es mezquino para ellos. Están siendo reemplazados gradualmente por personas que han pasado por una dura escuela de la vida, Stoltsy más hábiles y codiciosos. No tienen ese componente espiritual que se necesita para cualquier trabajo útil en Rusia. Pero incluso los terratenientes apáticos no salvarán la situación. Aparentemente, el autor creía que la fusión de estos extremos, una especie de medio dorado, es la única forma de lograr el bienestar de Rusia. Si consideramos la novela desde este ángulo, resulta que la amistad de Oblomov y Stolz es un símbolo de la unificación de varias fuerzas sociales en aras de un objetivo común.

¿Interesante? Guárdalo en tu pared!

Stolz y Olga. Dos historias de amor. Mientras estos eventos se desarrollan en una casa en el lado de Vyborg, otra historia de amor se desarrolla en paralelo en la lejana Suiza. Habiendo conocido a Olga y a su tía en el extranjero, Stolz nuevamente asume la misión de un amigo y maestro mayor, y de repente se da cuenta con asombro de que ella puede enseñarle antes cómo "no permitir que el alma sea perezosa" (estas líneas de Zabolotsky, aunque escrito más tarde, no se puede transmitir mejor el carácter dominante de Olga - la búsqueda eterna). "Él ( Stolz) miraba con sorpresa y angustia como su mente demanda el pan de cada día, como su alma no se detiene, todo pide experiencia y vida<…>. Habiendo arreglado a Olga con flores, superpuesta con libros, notas y álbumes, Stoltz se calmó, creyendo que había llenado el ocio de su amigo durante mucho tiempo.<…>y de repente en su rostro encontró preguntas preparadas... "Conociendo la historia de la resurrección temporal del flemático Oblomov, creemos que incluso el Stolz racional no pudo resistir el encanto de esta alma en busca y fue herido por su indiferencia amistosa. "De él<…>la altiva confianza en sí mismo se durmió; ya no bromeaba a la ligera, escuchando historias de cómo otros pierden la cabeza, se marchitan<…>del amor ... "" ¡Y qué hay de Olga! ¿No se dio cuenta de su situación o fue insensible a él? Stolz, por lo tanto, se encuentra en la posición de Onegin, que "se seca y apenas / Ya no sufre de tisis", mientras que la dama secular Tatyana "... o no es visible, o no es una pena ... ."

Olga, como la heroína de Pushkin, es en realidad "visible" y "lo siento"; pero la heroína Goncharova, como Tatyana, siente las cadenas del deber sobre ella. Sí, no está casada, pero ya ha experimentado un interés amoroso, y según la estricta moral puritana de la época, y esto ya se consideraba traición, mezquindad: “Ella ( Olga) rebuscó en su experiencia: no había información sobre el segundo amor. Me recuerda a la autoridad.<…>- de todos lados escucha un veredicto inexorable: "Una mujer ama de verdad solo una vez". Por supuesto, las doncellas seculares mojigatas, como la notoria Sonechka, se salvaron astutamente de los remordimientos de conciencia: "Sonechka no habría pensado en decir sobre Oblomov que bromeaba con él, por diversión, que es tan divertido que es posible amar "tal bolso", que nadie lo creerá". Pero esta opción no es para la honesta Olga, estaría más cerca de otra cosa: "... entonces, tal vez, habría encontrado una" fiesta decente ", de la que hay muchas, y habría sido una buena, inteligente, cariñosa esposa y madre, y habría considerado el sueño de una niña del pasado..." Es decir, volvería a ser como Tatyana, "habría una esposa fiel y una madre virtuosa ...".

Pero el momento de la inevitable explicación había llegado. “Te ayudaré… ¿tú… amaste?...” – dijo Stolz con fuerza – le dolió mucho su propia palabra. La fuerza de las experiencias del personaje, sus celos, su dolor se enfatizan con pausas y comentarios: "volvió a oler a horror", "él mismo sintió que sus labios temblaban". Sin embargo, el dolor fue reemplazado por "asombro", y luego "un escalofrío de alegría lo recorrió", cuando descubrió que Oblomov era el tema de su primer amor. “¡Ah, si tan solo pudiera saber que el héroe de esta novela es Ilya! Cuánto tiempo ha pasado. ¡Cuánta sangre se ha echado a perder! ¿Para qué?" repite varias veces. Amigo devoto, él, sin embargo, no ve un oponente digno en Oblomov; alguien de quien realmente te puedas enamorar. “Pero para el amor se necesita algo... que no se puede definir ni nombrar, y que no está en mi incomparable, pero torpe Ilya”, declara Stolz triunfante. Sin saber que él está repitiendo casi textualmente a Sonya con sus declaraciones arrogantes de que es imposible "amar un bolso así". Creo que no sería una exageración decir que Andrei Ivanovich en ese momento, al pronunciar estas palabras, traicionó a su viejo amigo.

Olga hace lo mismo. Convencida de que nada amenazaba su futura felicidad con Stolz, "trató de culparse solo entonces para que él la defendiera con más ardor, para estar cada vez más bien ante sus ojos". Finalmente, Ilyinskaya hace la pregunta decisiva: "Pero si él... cambiara, volviera a la vida, me obedeciera y... ¿no lo amaría entonces?" "Pero es una novela diferente y un héroe diferente que no nos importa". El lector, como Olga, sabe que todo estuvo lejos de ser tan simple. Pero es más fácil para la heroína y el propio Stoltz creer y estar de acuerdo con la sabiduría “retroactiva” derivada: “Tu supuesto amor carecía de contenido; ella no podía ir más lejos. E incluso antes de la separación, se separaron y fueron fieles no al amor, sino a su fantasma, que usted mismo inventó ... "Tenemos una explicación feliz, que presagia una unión marital próspera, pero si lo piensas bien, uno de los más páginas terribles y sombrías de la novela.

Un sorprendente contraste con esta felicidad egoístamente orgullosa es la escena en la que Oblomov se entera de que su mejor amigo se ha casado con su amada (todavía amada por él) chica. "¡Querido Andrew! Oblomov dijo, abrazándolo. - Querida Olga ... ¡Sergeevna! agregó<…>- ¡Dios lo bendiga! ¡Dios mío! ¡lo feliz que estoy! Dile ... "" "¡Diré que no conozco a otro Oblomov!" - Stolz, profundamente conmovido, lo interrumpió. Esta pausa repetida antes de llamar oficialmente a su amada, por su nombre y patronímico, puede decir mucho sobre sus sentimientos ocultos. En la grandeza del alma, el personaje de Goncharov es igual aquí al héroe lírico de Pushkin: "... Te amé tan sinceramente, tan tiernamente, / Cómo Dios te conceda ser amado para ser diferente".]

La explicación tuvo lugar lejos de Rusia, en la encantadora pero extraña Suiza, y los jóvenes Stolt se establecen para vivir lejos del interior de Rusia, en Crimea. "Una red de uvas, hiedra y mirto cubría la cabaña de arriba a abajo". En la misma línea, Goncharov da una descripción de la decoración interior de una encantadora casa de campo. Todo es armonioso (el piano ocupa un lugar privilegiado), funcional ("escritorio alto", "guantes", "muestras de varias arcillas, productos y otras cosas"), y el lector está frío por esta "corrección". Tan pronto como el héroe o la heroína entra en el "campo de atracción" de Oblomov, la novela florece con colores. Y viceversa: tan pronto como se va Oblomov, la forma de narrar cambia: los diálogos, las escenas de género dan paso al análisis bastante seco del autor.

"Afuera, todo se hizo con ellos, como con los demás", afirma el narrador, hablando de su vida familiar y de su vida, y dibuja la rutina diaria habitual: "levántate ... temprano", "me gustaba sentarme mucho tiempo". para el té”, “cenó”, “viajó por los campos”, “hace música”. Como resultado, el autor se ve obligado a admitir que sus días están pasando, "como también soñó Oblomov". "Solo que no había somnolencia, abatimiento con ellos ...", como si se recordara a sí mismo, hace una reserva. Seamos justos, mudándonos a una era diferente. Para su época, la igualdad, similar a la que reina en la familia Stolz, fue un fenómeno raro. Para entender esto, basta referirse a uno de los primeras historias LN Tolstoi sobre la familia. La heroína de "Felicidad familiar" Mashenka también se casa por amor con un hombre noble, digno, apasionado por sus asuntos rurales, el terrateniente Sergei Mikhailych. Pero en un matrimonio feliz al principio, nunca se le ocurrió dedicar a su esposa a sus cuidados y asuntos. El resultado es triste: la joven esposa anhela, extraña, se precipita en la vorágine de la vida secular. Solo en el final, el autor expresa esperanza en la armonización de las relaciones entre los cónyuges, a través de preocupaciones comunes sobre la crianza de los hijos. Desde este punto de vista histórico, la relación de Stolz con su esposa se acerca al ideal: "Cualquier edificio, negocio propio o de Oblomov, operaciones de la empresa, nada se hizo sin su conocimiento o participación". Al final resume una conclusión gozosa

Y de repente, inesperadamente para su esposo (pero no para el lector), en el círculo de la abundancia de la vida, en medio de las felices preocupaciones familiares, Olga comienza a aburrirse, a languidecer. “No estoy enfermo, pero... estoy triste<…>. De repente, como si encontrara algo en mí, algún tipo de melancolía ... la vida me parecerá ... como si no todo estuviera en ella<…>. O estoy atormentado por un pensamiento estúpido: ¿qué más pasará? El ritmo nervioso y tambaleante de la confesión de Olga refleja el doloroso trabajo del autoconocimiento, intentos de comprender su propia alma. Ella misma tiende a definir su insatisfacción con la vida como “soñación”, “estupidez”: “Todo me tira hacia otro lado, me quedo insatisfecha de nada... ¡Dios mío! Hasta me avergüenzo de estas tonterías..."

Pero Andrei pudo captar rápidamente y describir poéticamente la esencia de su tormento: "No, tu tristeza, languidez<…>- más bien un signo de fuerza ... La búsqueda de una mente viva e irritada a veces rompe los límites cotidianos, por supuesto, no encuentran respuestas y aparece la tristeza ... insatisfacción temporal con la vida ... Esta es la tristeza de el alma, interrogando a la vida sobre su secreto. Sin embargo, sabiendo que “si es así, esto no es una tontería”, que en ella arde el “fuego de Prometeo” del conocimiento y la sed de actividad en beneficio de las personas, ¿qué caminos le ofrece Stolz? "No somos titanes contigo<…>, él sugiere. Inclinemos nuestros rostros y atravesemos con humildad un momento difícil. Y luego la vida, la felicidad volverá a sonreír ... ”Además, el Stolz racional y profesional recuerda repentinamente la ira de los dioses. “Mira que el destino no escuche tu murmullo”, concluyó con un comentario supersticioso.<…>, - ¡y no lo consideró por ingratitud! No le gusta que no se aprecien sus dones. Él le da un consejo mundano, pero vulgar desde un punto de vista existencial, para apreciar el presente: "Espera un minuto, cuando<…>el dolor y el trabajo vendrán ... y vendrán, entonces ... estas preguntas no están a la altura de ... ”Las largas pausas aquí tienen el significado opuesto: no para comprenderse a sí mismo, sino para fijar su razonamiento en la mente del interlocutor. Es comprensible por qué, después de tal conversación, Olga comienza a ver "ciertos y terribles sueños", "... vio una cadena de pérdidas ..." Y, por supuesto, se volvió más apegada a su esposo, como el único protector de futuros problemas: "... Solo el amor no la traicionó ni siquiera en este sueño..."

Muchos lectores no estuvieron de acuerdo en que esto la etapa final La relación de Olga con Stolz. Demasiado esta alegría asustada contradice la lógica del carácter de la heroína y el "fuego prometeico" que realmente arde en ella. Un crítico tan sutil como Dobrolyubov vio la inevitabilidad de su ruptura si la acción de la novela continuaba: "Y ella ( Olga) está listo para esta lucha, la anhela<…>. Está claro que no quiere agachar la cabeza y soportar humildemente los momentos difíciles... Abandonó a Oblomov cuando dejó de creer en él; ella también dejará a Stolz, si deja de creer en él. Y esto sucederá si las preguntas y dudas no dejan de atormentarla.

Por lo tanto, Stolz no puede ser llamado uno de los Las mejores personas de su generación. Parecía que, a diferencia de Oblomov, Andrei Ivanovich cumplía todas las condiciones para esto. Muchos de sus compañeros estaban ansiosos por "mirar en las universidades alemanas": él "se sentó en bancos de estudiantes en Bonn, Jena, Erlangen". Cuando otros "se reunían... para viajar a lo largo y ancho de Europa", Stolz "aprendió que Europa era su estado". Su conciencia les ordenó elevar la dignidad de las mujeres, hacerlas iguales a los hombres, "purificar su gusto": lo hizo en su familia, con Olga. Se olvidó de lo principal: se suponía que todas estas condiciones conducirían al objetivo principal: "servir" a su país, ya que "Rusia necesita manos y cabezas". Andrey, habiendo recibido el consentimiento de Ilyinskaya, resume con satisfacción: “Olga es mi esposa ... Todo se encuentra. Nada que buscar, ningún otro lugar adonde ir". Dobrolyubov expresó la opinión de la mayoría de los lectores cuando se preguntó cómo Stoltz "podría estar satisfecho con su felicidad solitaria, separada, excepcional ...". Las reflexiones sobre el Stolz real nos permiten mirar de otra manera a Oblomov. No encontró un gran propósito en su vida. Pero el héroe, al menos, la buscaba, luchaba. Incluso trató de oponerse a la sociedad, al menos en forma de protesta "doméstica". Y se aseguró de que no pudiera hacer nada. Ilya Ilich no se jacta de los amargos resultados de su vida.

Amor, familia y más. valores eternos en la percepción de Oblomov y Stolz

La amistad entre personas tan diferentes como Ilya Oblomov y Andrey Stolz es increíble. Han sido amigos desde la primera infancia y, sin embargo, ¡tienen tan poco en común! Uno de ellos es sorprendentemente perezoso, dispuesto a pasar toda su vida en el sofá. El otro, por el contrario, es activo y activo. Andrey años jóvenes sabe exactamente lo que le gustaría lograr en la vida. Ilya Oblomov no encontró problemas en la infancia y la adolescencia. En parte, esta vida tranquila y fácil, junto con un carácter demasiado suave, resultó ser la razón por la que Oblomov se volvió cada vez más y más inerte.

Andrei Stoltz tuvo una infancia completamente diferente. Desde muy joven vio lo dura que era la vida de su padre y cuánto esfuerzo se requería para "empujar el fondo y emerger", es decir, para ganar un estatus social digno, el capital. Pero las dificultades no solo no lo asustaron, sino que, por el contrario, lo fortalecieron. A medida que crecía, el carácter de Andrei Stolz se hizo cada vez más sólido. Stolz sabe bien que sólo en la lucha constante puede encontrar su felicidad.

Los principales valores humanos para él son el trabajo, la oportunidad de construirse una vida próspera y feliz. Como resultado, Stolz obtiene todo lo que soñó en su lejana juventud. Se convierte en una persona rica y respetada, se gana el amor de una chica tan destacada y diferente como Olga Ilyinskaya. Stolz no puede soportar la inacción, nunca se habría sentido atraído por una vida así, que parece ser el colmo de la felicidad para Oblomov.

Pero, ¿es Stolz tan perfecto en comparación con Oblomov? Sí, él es la encarnación de la actividad, el movimiento, el racionalismo. Pero es precisamente este racionalismo el que lo lleva al abismo. Stolz recibe a Olga, organiza su vida a su discreción y voluntad, viven según el principio de la razón. ¿Pero Olga está contenta con Stolz? No. Stolz carece del corazón que tenía Oblomov. Y si en la primera parte de la novela la racionalidad de Stolz se afirma como una negación de la pereza de Oblomov, en la última parte el autor está cada vez más del lado de Oblomov con su "corazón de oro".

Oblomov no puede entender el significado del alboroto humano, el constante deseo de hacer algo y lograr algo. Estaba desilusionado con una vida así. Oblomov recuerda a menudo su infancia, cuando vivía en el campo con sus padres. La vida allí fluía suave y monótonamente, sin ser sacudida por ningún evento digno de mención. Tal tranquilidad le parece a Oblomov el último sueño.

En la mente de Oblomov no hay aspiraciones específicas con respecto al arreglo de su propia existencia. Si tiene planes de transformaciones en el campo, estos planes muy pronto se convertirán en una serie de próximos sueños infructuosos. Oblomov se resiste a las intenciones de Olga de convertirlo en una persona completamente diferente, porque esto es contrario a sus propios objetivos de vida. Y la misma falta de voluntad de Oblomov para conectar su vida con Olga sugiere que comprende en el fondo: la vida familiar con ella no le traerá paz y no le permitirá entregarse desinteresadamente a su amado trabajo, es decir, la inacción absoluta. Pero al mismo tiempo, Oblomov, esta paloma, tiene un "corazón de oro". Ama con el corazón, no con la mente, su amor por Olga es sublime, entusiasta, ideal. Oblomov sigue la corriente y se convierte en el esposo de Agafya, porque este hecho consumado no amenaza su existencia cómoda y pacífica.

Tal vida familiar no asusta a Oblomov, la actitud de Agafya hacia él encaja perfectamente en sus ideas sobre la felicidad. Ahora puede seguir sin hacer nada, degradándose cada vez más. Agafya lo cuida, siendo una esposa ideal para Oblomov. Gradualmente, deja incluso de soñar, su existencia se asemeja casi por completo a una vegetal. Sin embargo, esto no lo asusta en absoluto, además, es feliz a su manera.

Así, Goncharov en su novela no condena ni a Oblomov ni a Stolz, pero tampoco los idealiza. Solo quiere mostrar puntos de vista diferentes sobre los valores morales y espirituales de dos personas opuestas. Al mismo tiempo, el autor dice que una actitud racional hacia la vida, los sentimientos (Stolz) empobrecen a una persona no menos que soñar despierto sin límites (Oblomov).